<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/" xml:lang="ru" dtd-version="1.1" specific-use="eps-0.1">
			<front>
			<journal-meta>
				<journal-id journal-id-type="publisher">hb</journal-id><journal-id journal-id-type="ojs">hb</journal-id>
				<journal-title-group>
			<journal-title xml:lang="ru">Хлебопечение России</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bakery of Russia</trans-title></trans-title-group>
</journal-title-group>			<issn pub-type="ppub">2073-3569</issn>			<publisher>			<publisher-name>Общественная организация «Российский союз пекарей»</publisher-name>
</publisher>
			<self-uri xlink:href="https://hbreview.ru/index.php/hb"/>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">52</article-id>
			<article-categories><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="en"><subject>MARKETING AND FINANCE</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="ru"><subject>МАРКЕТИНГ И ФИНАНСЫ</subject></subj-group></article-categories>
			<title-group><article-title xml:lang="ru">Инновационные стратегии оценки интеллектуального капитала в контексте глобализированной цифровой экономики</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Innovative strategies for assessing intellectual capital in the context of a globalized digital economy</trans-title></trans-title-group></title-group>
			<contrib-group content-type="author">
				<contrib>
					<name-alternatives>
						<name name-style="western" specific-use="primary">
							<surname>Шарипов</surname>
							<given-names>Константин Юрьевич</given-names>
						</name>
					</name-alternatives>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
					<email>ksharipov@mail.ru</email>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1"><institution content-type="orgname">Компания «Уралхим»</institution></aff>
			<pub-date date-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date date-type="pub" publication-format="epub"><day>15</day><month>06</month><year>2024</year></pub-date>
				<volume seq="2">68</volume><issue>2</issue><issue-id>12</issue-id><issue-title xml:lang="ru">Хлебопечение России</issue-title><issue-title xml:lang="en">Bakery of Russia</issue-title><fpage>117</fpage>
				<lpage>126</lpage>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright (c) 2024 </copyright-statement>
				<copyright-year>2024</copyright-year>
				<license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0">
					<license-p>Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.</license-p>
				</license>
			</permissions>
			
			<self-uri xlink:href="https://hbreview.ru/index.php/hb/article/view/52/36" content-type="application/pdf"/><self-uri xlink:href="https://hbreview.ru/index.php/hb/article/view/52"/>
			
			<abstract><p>В эпоху глобализации и цифровизации экономики особую актуальность приобретают инновационные стратегии оценки интеллектуального капитала (ИК). Несмотря на растущий интерес к данной проблематике, до сих пор отсутствует единый подход к идентификации, измерению и управлению ИК в организациях. Целью статьи является обзор современных методов оценки ИК и разработка комплексной стратегии управления этим ключевым активом в контексте глобализированной цифровой экономики. Исследование базируется на систематическом обзоре научных публикаций из баз данных Scopus, Web of Science и РИНЦ за период 2010-2023 годов. Применены методы библиометрического анализа, контент-анализа, сравнительного анализа, синтеза и обобщения. Выявлено 5 основных подходов к оценке ИК: затратный, рыночный, доходный, на основе опционов и комбинированный. Установлено, что наибольшей популярностью пользуются методы Тобина (37% исследований), VAIC (28%), навигатор Skandia (19%). Разработана инновационная стратегия оценки ИК, включающая 6 этапов: идентификация компонентов ИК; выбор метода оценки; 3) определение показателей; сбор и анализ данных; интерпретация результатов; принятие управленческих решений. Предложена система из 24 индикаторов оценки человеческого, структурного и рыночного капитала. На примере 10 ведущих ИТ-компаний (Apple, Microsoft, Alphabet и др.) продемонстрировано, что предлагаемая стратегия позволяет повысить точность оценки ИК на 23,7% по сравнению с традиционными методами.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the era of globalization and digitalization of the economy, innovative strategies for assessing intellectual capital (IC) are becoming particularly relevant. Despite the growing interest in this issue, there is still no unified approach to the identification, measurement and management of IC in organizations. The purpose of the article is to review modern methods of assessing IC and develop a comprehensive strategy for managing this key asset in the context of a globalized digital economy. The study is based on a systematic review of scientific publications from the Scopus, Web of Science and RSCI databases for the period 2010-2023. The methods of bibliometric analysis, content analysis, comparative analysis, synthesis and generalization are applied. There are 5 main approaches to IC assessment: cost-based, market-based, profitable, option-based and combined. It was found that Tobin's methods (37% of studies), VAIC (28%), and Skandia navigator (19%) are the most popular. An innovative IC assessment strategy has been developed, which includes 6 stages: 1) Identification of IR components; 2) selection of the evaluation method; 3) determination of indicators; 4) data collection and analysis; 5) interpretation of results; 6) management decision-making. A system of 24 indicators for assessing human, structural and market capital is proposed. Using the example of 10 leading IT companies (Apple, Microsoft, Alphabet, etc.), it is demonstrated that the proposed strategy allows to increase the accuracy of the IR assessment by 23.7% compared with traditional methods.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><title>Keywords</title><kwd>intellectual capital</kwd><kwd>intangible assets</kwd><kwd>valuation</kwd><kwd>innovative strategies</kwd><kwd>globalization</kwd><kwd>digital economy</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><title>Ключевые слова</title><kwd>интеллектуальный капитал</kwd><kwd>нематериальные активы</kwd><kwd>оценка</kwd><kwd>инновационные стратегии</kwd><kwd>глобализация</kwd><kwd>цифровая экономика</kwd></kwd-group><counts><page-count count="10"/></counts>
		<custom-meta-group><custom-meta><meta-name>issue-cover</meta-name><meta-value><inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="https://hbreview.ru/public/journals/1/cover_issue_12_ru_RU.jpg"/></meta-value></custom-meta></custom-meta-group></article-meta>
	</front>
	<body><p/></body>
	<back>
		<ref-list>
			<ref id="R1"><mixed-citation>Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 304 с.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R2"><mixed-citation>Антонов С.В., Грошева Л.Ф., Джолиев И.М., Шинкарюк Л.А., Сосновских Д.С., Ладыгина А.А. Средства лечебной физической культуры в социализации личности студента // Молодежь и наука. Теория и практика физической культуры. 2019. № 1. С. 76.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R3"><mixed-citation>Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СПб.: Питер, 2001. 288 с.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R4"><mixed-citation>Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 304 с.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R5"><mixed-citation>Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.: Квинто-Консалтинг, 2003. 240 с.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R6"><mixed-citation>Молодчик М.А. Интеллектуальный капитал компании: диагностика и подходы к управлению. Пермь: Изд-во ПНИПУ, 2012. 222 с.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R7"><mixed-citation>Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал: практика управления. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010. 436 с.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R8"><mixed-citation>Vallejo-Alonso B., Rodriguez-Castellanos A., Arregui-Ayastuy G. Identifying, measuring and valuing knowledge-based intangible assets: new perspectives. Hershey: IGI Global, 2011. 355 p.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R9"><mixed-citation>Schiuma G., Lerro A., Carlucci D. The knoware tree and the regional intellectual capital index: an assessment within Italy // Journal of Intellectual Capital. 2008. Vol. 9. № 2. рр. 283-300.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R10"><mixed-citation>Bontis N. Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models // Management decision. 1998. Vol. 36. № 2. рр. 63-76.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R11"><mixed-citation>Pulic A. VAIC – an accounting tool for IC-management // International journal of technology management. 2000. Vol. 20. № 5-8. рр. 702-714.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R12"><mixed-citation>Tobin J. A General equilibrium approach to monetary theory // Journal of money, credit and banking. 1969. Vol. 1. № 1. рр. 15-29.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R13"><mixed-citation>Sveiby K.E. The New Organizational wealth: managing and measuring knowledge-based assets. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 1997. 275 p.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R14"><mixed-citation>Stewart T.A. Intellectual capital. The new wealth of organizations. N.Y.: Currency Doubleday, 1997. 278 p.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R15"><mixed-citation>Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpower. N.Y.: Harper Business, 1997. 225 p.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R16"><mixed-citation>Roos G., Pike S., Fernström L. Managing intellectual capital in practice. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2005. 384 p.</mixed-citation></ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>
